CASHALOTInvestment ideas
M03 · ЗДОРОВЬЕ И КАЧЕСТВО · CORE

Финансовые показатели INTU — Intuit Inc.

📌 Snapshot: цена $267.70 · as of 2026-07-02 · финансовая база — TTM (12 мес. до 2026-04-30) · все числа зафиксированы на эти даты SSOT · v3 · sha 37408a60
✅ Tier-1 (SEC, проверено)⚠️ Tier-2 (FMP / текст отчётов) 🔶 Tier-3 (внешние)🔬 Deep Research📊 расчёт по формуле (M-CALC)
⏱ Мало времени? Честно — можно не читать всё подряд. Самое главное мы уже разложили внизу: 📌 «Выводы Cashalot AI» — перенести меня сразу туда ↓

Коротко: по «здоровью» — Intuit финансово силён. Крепость баланса (чистый долг всего ~0,3 годового денежного потока, синтетический рейтинг «AAA»), элитные маржи (свободный денежный поток — 37% выручки) и высокая отдача на капитал (ROIC 20% при стоимости капитала ~8,5%) — картина качественного бизнеса. Прибыль подкреплена живым кэшем (денежный поток от операций больше чистой прибыли на ~70%). Два жёлтых флажка внутри цифр: рост выручки замедлился ниже собственного пятилетнего тренда (+11% г/г), а FCF-маржа сейчас выше своей истории — устойчивость этого уровня под вопросом. Этот модуль отвечает на вопрос «здоров ли и качественен ли бизнес по отчётности» — он не выносит оценку стоимости (это модуль M07) и не решает спор об «ИИ-угрозе» (это M22 / EV10).

⚠ Важный контекст цены (для понимания «низких» мультипликаторов) Акция стоит $267,70 ✅ IBKR — у нижней границы годового диапазона $252,84–$810,73 ✅ IBKR. Это −67% от исторического максимума 📊 (267,70−810,73)/810,73 и −59,5% с начала года ✅ IBKR. Поэтому все оценочные мультипликаторы (P/E, EV/EBITDA, P/FCF) читаются «ниже сектора» — это следствие падения цены, а не слабости самих цифр. Оправдано ли падение (рынок закладывает риск вытеснения бесплатными ИИ-инструментами и учитывает реструктуризацию мая 2026) — вопрос не к M03: он рассматривается в модулях оценки (M07), прогноза (M22) и «медвежьего кейса» (EV10).

Обязательная база показателей

Ниже — ядровой набор для профиля «зрелая прибыльная компания»: он показывается всегда, в норме показатели или нет. Каждое число — с источником; расчёт уже выполнен расчётным слоем (M-CALC), M03 его показывает и объясняет «на человеческом».

ПоказательЗначениеvs своя история 5лvs секторЧто это значит
P/E (трейлинг, TTM) core16,2× 📊 цена/EPS TTMв нормениже (сектор ~34×)Цена за $1 прибыли. EPS положительна и стабильна — трейлинг P/E репрезентативен (не «ловушка нуля»).
Forward P/E (на прогноз EPS)9,8× ✅ цена 267,70 ÷ консенсус EPS FY2027 27,40нижеПо скорр. (non-GAAP) прибыли, поэтому напрямую с трейлинг-P/E не сравнивать. Показывает, как дёшево бумага оценена относительно ожидаемой прибыли.
EV/EBITDA core10,7× 📊 EV/EBITDAв нормениже (сектор ~22×)Стоимость всего бизнеса (с долгом, минус кэш) к «грубой» операционной прибыли. EV/EBITDA.
P/FCF core9,5× 📊 кап-ция/FCFв нормениже (сектор ~30×)Цена за $1 свободного кэша. Ключевая метрика для «кэш-машины» вроде Intuit.
FCF-доходность core~11% 📊 FCF/кап-цияв нормев нормеОбратная сторона P/FCF: сколько свободного кэша генерит бизнес на каждый $ капитализации.
P/S · P/B core3,5× · 3,5× 📊 кап-ция/выручка · кап-ция/капиталв норменижеЦена к выручке и к балансовому капиталу.
Валовая маржа core81% 📊в нормевыше (сектор 72%)Из каждого $ выручки 81¢ остаётся после прямой себестоимости. Валовая маржа.
Операц. маржа (EBIT) core27% 📊 EBIT/выручкав нормевыше (сектор 22%)Прибыль от основной деятельности. Операционная маржа.
Чистая маржа core22% 📊 ЧП/выручкав нормев нормеИтоговая прибыль на $ выручки. Чистая маржа.
FCF-маржа выше нормы37% 📊 FCF/выручкавыше (+2,6σ)выше (сектор 22%)Доля выручки, оседающая свободным кэшем — очень высокая. Но выше своего 5-летнего уровня → вопрос устойчивости (см. §6). FCF-маржа.
ROE · ROA core22% · 12% 📊в нормеROE выше (сектор 16%)Отдача на капитал акционеров и на активы. ROE · ROA.
ROIC core20% 📊 NOPAT/инв. капиталв нормевыше (сектор 13%)Главная метрика качества: отдача на весь вложенный капитал. Сильно выше стоимости капитала (см. §2). ROIC.
Рост выручки (г/г) ниже тренда+11% 📊 TTM vs FY2025ниже (−1,0σ)в нормеВсё ещё здоровый рост для бизнеса на $21 млрд выручки, но замедление относительно собственной истории — жёлтый флажок.
Рост EPS (г/г) core+21% 📊 TTM vs FY2025в нормев нормеПрибыль на акцию растёт быстрее выручки — работает операционный рычаг.
Чистый долг / EBITDA core0,98× (валовый) 📊 долг/EBITDAв нормениже (сектор 1,2×)Долговая нагрузка низкая. Чистый долг (за вычетом кэша) — всего ~$2,2 млрд (см. §5).
Текущая ликвидность core1,45× 📊 тек. активы/тек. обяз.в нормев нормеКраткосрочных активов в 1,45 раза больше краткосрочных обязательств — норма.
Дивидендная доходность core~1,73% ⚠ див. $4,64 ÷ цена 267,70Хорошо покрыта: выплата ~28% прибыли на акцию. Див. доходность.

TTM-цифры: выручка $20,93 млрд · чистая прибыль $4,58 млрд · EPS (разводн.) $16,50 · опер. поток $7,89 млрд · FCF $7,72 млрд ✅ SEC XBRL, 12 мес. до 2026-04-30. Медианы сектора — 🔶 Damodaran (Software), только как ориентир.

🧭 Итог блока: по «внутренним» показателям качества — маржи, отдача на капитал, долг — Intuit в верхнем эшелоне. «Дешёвые» оценочные мультипликаторы — это про упавшую цену, а не про слабый бизнес; но замедление выручки и повышенная FCF-маржа требуют объяснения.

📚 Что это — «обязательная база»Набор ключевых цифр, который система показывает всегда, независимо от того, красивые они или нет. Так «хорошая» компания не выглядит подозрительно пустой, а «плохая» не прячет слабые места за отобранными метриками.

§1 · Радар фундаментального здоровья

Три композитных «медосмотра» бизнеса. Это обзор — детальный разбор форензики (качества и «честности» отчётности) идёт в отдельном модуле M06 «Качество отчётности».

Композитные скоринги · чем правее маркер, тем здоровее
Piotroski F-Score 📊 M-CALC — сила фундамента (0–9)7 / 9
0 слабосредне9 сильно
Altman Z″ 📊 M-CALC — риск банкротства (вариант для сервис/софт)7,91
<1,1 бедствие1,1–2,6 серая зона>2,6 безопасно
Синтетический кредитный рейтинг
AAA
📊 M-CALC · спред дефолта ~0,4% · покрытие процентов 15,9×
Ohlson O (риск дефолта)
≈0%
📊 M-CALC · O = −9,62 → крайне низкая вероятность бедствия
Beneish M (манипуляции)
н/д
[НЕТ ДАННЫХ: не хватает компонент DSRI/DEPI/SG&A] → разбор в M06
📈 Аналитика Cashalot — почему Z″ = 7,91, а не 4,33Публичные источники (FMP) по умолчанию считают Altman Z 4,33 по формуле для производственных компаний. Для софта/сервиса это неверная модель. Правильный вариант — Z″ (без коэффициента оборота активов) — даёт 7,91, глубоко в «безопасной» зоне (порог >2,6). Мы используем корректный по типу бизнеса вариант. Altman Z, Piotroski F.

Что «стоило» Piotroski двух баллов из 9 📊 M-CALC: не прошли два критерия — (1) долговая нагрузка чуть выросла, (2) число акций не сократилось (программа обратного выкупа съедается вознаграждением акциями). Остальные 7 — плюс (прибыль, денежный поток, рост маржи и оборачиваемости, качество начислений).

🧭 Итог §1: по всем трём «медосмотрам» бизнес крепкий — риск банкротства ничтожен, фундамент прочный. Единственный композит, который нельзя посчитать (Beneish), честно помечен «нет данных».

§2 · Двигатель стоимости: ROIC и разложение по Дюпону

Главный вопрос качества: зарабатывает ли бизнес на вложенном капитале больше, чем этот капитал стоит? У Intuit — да, с большим запасом.

ROIC против стоимости капитала (WACC) · единая шкала, %
ROIC (отдача на капитал)
20%
WACC (стоимость капитала)
8,5%

NOPAT — операционная прибыль после налогов; инвестированный капитал = долг + собственный капитал − кэш. Спред +11,6 п.п. 📊 20% − 8,5% → бизнес создаёт стоимость (каждый вложенный доллар приносит заметно больше своей цены). WACC — 🔶 профиль SSOT 8,5%.

Разложение ROE по Дюпону · ROE = маржа × оборот активов × финансовый рычаг
Чистая маржа
21,9%
×
Оборот активов
0,53×
×
Фин. рычаг
1,91×
=
ROE
22,2%

Входы 📊 из SSOT: маржа = ЧП 4 584 ÷ выручка 20 925; оборот = выручка 20 925 ÷ активы 39 330; рычаг = активы 39 330 ÷ капитал 20 629 (в $ млн). Вывод: высокий ROE держится на марже, а не на агрессивном долге (рычаг умеренный 1,9×) — это «здоровый» ROE.

🧠 Важная оговорка по ROIC для моей инвестицииIntuit тратит на R&D ~$3,3 млрд/год ✅ SEC TTM и много на маркетинг — по правилам учёта это списывается сразу, из-за чего «вложенный капитал» в знаменателе занижен, а ROIC по отчёту (20%) завышает истинную экономическую отдачу. Экономически честнее ROIC с капитализацией нематериального капитала — он был бы ниже. В этой базе такой скорректированный ROIC пока не рассчитан [НЕТ ДАННЫХ]. Вывод по сути не меняется (отдача всё равно выше стоимости капитала), но «20%» стоит читать как верхнюю оценку.
🧭 Итог §2: Intuit — «компаундер»: отдача на капитал устойчиво и заметно выше его стоимости, и держится на марже, а не на долге. Это ядро тезиса о качестве.

§3 · Ценовая власть: маржинальность

Высокие и стабильные маржи — косвенный признак ценовой власти и конкурентного рва. У Intuit они выше медиан сектора по всей цепочке.

Маржи Intuit (TTM) vs медиана сектора · единая шкала 0–100%
Валовая маржа
81%
FCF-маржа
37%
Операц. маржа (EBIT)
27%
Чистая маржа
22%

Медианы сектора для ориентира 🔶 Damodaran: валовая 72% · опер. 22% · FCF 22%. Все четыре маржи Intuit ≥ сектора. 📊 M-CALC

Жёлтый флажок в марже. FCF-маржа 37% — не только выше сектора, но и выше собственного 5-летнего уровня (~31%, отклонение +2,6σ) 📊 M-CALC vs history. Возможная причина — сезонность: TTM-окно заканчивается 30 апреля и захватывает налоговый сезон, когда Intuit собирает много кэша авансом. Это ставит вопрос (см. §6), а не гарантию, что такой уровень удержится.

🧭 Итог §3: маржинальность подтверждает сильную ценовую власть — по всей цепочке выше сектора. Оговорка: текущая рекордная FCF-маржа может частично отражать сезонный сбор кэша, а не новый устойчивый уровень.

§4 · Кровообращение: как прибыль превращается в кэш

Классический цикл оборотного капитала (CCC) для Intuit малоинформативен и его компоненты (запасы/дебиторка/кредиторка) в опечатанной базе отсутствуют [НЕТ ДАННЫХ]. Для подписочного софта важнее другое — конверсия прибыли в свободный кэш, и здесь картина очень сильная.

От чистой прибыли к свободному кэшу (TTM) · единая шкала, $ млрд
Чистая прибыль
4,58
Операц. денежный поток
7,89
Свободный кэш (FCF)
7,72

Мостик 📊 из SSOT: ЧП 4,58 → +амортизация 0,84 → +неденежные статьи и оборотный капитал ~2,47 → опер. поток 7,89 → −капзатраты 0,17 → FCF 7,72. Опер. поток превышает прибыль на ~72%, FCF — на ~68%. Разбивка «неденежных ~2,47» (в т.ч. вознаграждение акциями и авансы клиентов) в базе отдельно не детализирована [НЕТ ДАННЫХ].

🔍 На человеческомБумажная прибыль и живые деньги — не одно и то же. Компания «на бумаге» заработала $4,6 млрд, а живого кэша от операций получила $7,9 млрд. Это признак качества: подписочная модель собирает деньги вперёд, а амортизация «съедает» прибыль, не трогая кэш. Капзатраты крошечные ($0,17 млрд) — бизнес «лёгкий на активы».
🧭 Итог §4: прибыль щедро подкреплена кэшем — денежный поток стабильно выше учётной прибыли. Классический цикл оборотного капитала здесь не считаем честно (нет данных), но это для такой модели не главное.

§5 · Стресс-тест баланса

Выдержит ли компания долг и проценты в плохой сценарий? Запас прочности большой.

Покрытие процентов
15,9×
📊 EBIT 5 748 ÷ проценты 361 — операц. прибыль покрывает проценты почти в 16 раз
Чистый долг
$2,2 млрд
📊 долг 6 900 − кэш 4 681 (⚠ FMP) — очень мало для такого кэш-потока
Чистый долг / FCF
0,29 г.
📊 2 219 ÷ 7 715 — весь чистый долг гасится ~за 3,5 месяца FCF
Текущая ликвидность
1,45×
📊 тек. активы ÷ тек. обяз. — краткосрочная платёжеспособность в норме
🧭 Итог §5: баланс — «крепость». Долг символический относительно денежного потока, проценты покрыты с огромным запасом. Финансовых рисков выживания не просматривается.

§6 · Качество прибыли — вопросами

Форензика в M03 задаёт вопросы, а не выносит приговоры. Три главных:

🧭 Итог §6: по доступным данным качество прибыли высокое (кэш выше прибыли, начисления «хорошие»). Но два вопроса остаются открытыми: устойчивость пиковой FCF-маржи и реальный FCF за вычетом вознаграждения акциями.

Факторный профиль бумаги

Пять академических «факторов» — линза экспозиции портфеля, не сигнал к действию. Оценки здесь — грубые прокси относительно медиан сектора (истинные z по внешней выборке пока не считались), поэтому edge≈0.

Value (дешевизна)умеренно положительный (z≈0,5) 📊
Quality (качество)положительный (z≈0,3) 📊
Momentum[НЕТ ДАННЫХ] — ценовой ряд не подгружался
Low-Volнейтрально (z≈0,04); бета 0,96 ⚠ FMP
Size (размер)крупная компания (кап-ция ~$73 млрд)
🧭 Зачем это: добавляя INTU в портфель, вы получаете преимущественно Quality + умеренный Value. Если у вас уже много качественного крупного tech — это концентрация фактора, а не диверсификация.

Сравнения: своя история, сектор

Тройное сравнение показанных метрик — с собственным пятилетним рядом и с медианой сектора.

ПоказательСейчас (TTM)Своя история 5лМедиана сектораИсточник
Валовая маржа81%~78–83% (в норме)72%📊 / 🔶
Операц. маржа27%~20–26% (в верхней части)22%📊 / 🔶
FCF-маржа37%~29–33% выше22%📊 / 🔶
Рост выручки (г/г)+11%~13–16% недавно ниже📊
ROE22%~13–20% (растущий)16%📊 / 🔶
ROIC20%13%📊 / 🔶
Долг / EBITDA0,98×умеренный1,2×📊 / 🔶

Диапазоны «своей истории» — из 5-летнего ряда в базе 📊 M-CALC history. Медианы сектора — 🔶 Damodaran (Software), ориентир, не бенчмарк один-в-один.

Показать все коэффициенты (полная матрица M-CALC · Слой 3 / PRO)

20 показателей, рассчитанных расчётным слоем. «Флаг релевантности»: core — ядровая база; выше/ниже нормы — отклонение от истории/сектора; SHADOW — фоновый, не выносится наверх.

ПоказательЗначениеvs историяvs секторФлаг · источник
P/E (TTM)16,22×в норменижеcore · 📊
Forward P/E (FY2027)9,77×нижеfwd · ✅ консенсус
EV/EBITDA10,69×в норменижеcore · 📊
EV/Sales3,60×в норменижеSHADOW · 📊
P/S3,49×в норменижеcore · 📊
P/B3,54×в норменижеcore · 📊
P/FCF9,47×в норменижеcore · 📊
FCF-доходность10,6%в нормев нормеcore · 📊
Валовая маржа81,0%в нормевышеcore · 📊
Операц. маржа (EBIT)27,5%в нормевышеcore · 📊
FCF-маржа36,9%выше (+2,6σ)вышевыше нормы · 📊
Чистая маржа21,9%в нормев нормеcore · 📊
ROE22,2%в нормевышеcore · 📊
ROA11,7%в нормев нормеcore · 📊
ROIC20,1%в нормевышеcore · 📊
Текущая ликвидность1,45×в нормев нормеcore · 📊
Долг / EBITDA0,98×в норменижеcore · 📊
Чистый кэш / акцию−$7,95в нормев нормеcore · 📊 (чистый долг)
Покрытие процентов15,92×в нормев нормеcore · 📊
Рост выручки (г/г)+11,1%ниже (−1,0σ)в нормениже тренда · 📊
Рост EPS (г/г)+20,7%в нормев нормеcore · 📊

Форензик-скоры (Altman Z″ 7,91 · Piotroski 7/9 · Ohlson −9,62 · Sloan −0,084 · синт. рейтинг AAA) — в §1; детальные компоненты — в модуле M06. Скорректированный по нематериальному капиталу ROIC, forward EV/EBITDA и forward FCF-доходность в этой базе не рассчитаны [НЕТ ДАННЫХ]. 📊 INTU_metrics_full.json

📌 Выводы Cashalot AI

Главные открытые вопросы (к менеджменту / следующим модулям): устойчива ли пиковая FCF-маржа вне налогового сезона? каков FCF за вычетом SBC? замедление выручки — цикл или структурный сдвиг? Чего этот модуль не утверждает: он не говорит «покупать/продавать», не даёт целевую цену, не оценивает справедливую стоимость (это M07) и не выносит суждение об «ИИ-угрозе» (это M22/EV10).

Аналитика Cashalot AI
Поддерживает тезис

По измерению «финансовое здоровье и качество» совокупность доказательств склоняется в положительную сторону: крепость баланса (AAA-эквивалент), элитные маржи и отдача на капитал, прибыль, подкреплённая кэшем. Два честных жёлтых флажка удерживают от безоговорочного «Инвестируемо»: замедление выручки ниже собственного тренда и повышенная (возможно, сезонная) FCF-маржа, устойчивость которой — открытый вопрос. Оценку стоимости и спор об ИИ-рисках этот модуль сознательно оставляет модулям M07/M22/EV10. edge≈0

✅ Само-чек модуля (CHK-M): 8/8 · CHK-SEO: PASS
1 провенанс у каждого числа ✅ (производные — с формулой и входами) · 2 единицы/порядки сверены с SSOT ✅ · 3 вердикт ∈ Cluster A, без рекомендаций купить/продать/держать и целевых цен ✅ · 4 edge≈0 честный ✅ · 5 нет выдуманного, пустое → [НЕТ ДАННЫХ] ✅ · 6 база status=SEALED v3 sha 37408a60 as_of 2026-07-02 совпала с RUN_MANIFEST ✅ · 7 риски — вопросами ✅ · 8 JSON валиден, confidence целое, имена файлов канон ✅