CASHALOTInvestment ideas
[M03] · ПОКАЗНИКИ · PRO+

Ключові показники · Key Ratios AAPL — Apple Inc.

📌 Snapshot: ціна $290.00 · as of 2026-06-10 · усі числа зафіксовано на цю дату SSOT · база SEALED_AAPL · v1 · sha=e25d9572
✅ Tier-1 (SEC, перевірено)⚠️ Tier-2 (текст звітів/дзвінків) 🔶 Tier-3 (зовнішні)🔬 Deep Research📊 розрахунок за формулою
⏱ Мало часу? Чесно — можна не читати все поспіль. Найголовніше ми вже розклали внизу: 📌 «Висновки Cashalot AI» — перенести мене одразу туди ↓

Цей модуль — медкартка бізнесу Apple: 150+ коефіцієнтів, перекладених «по-людськи». Він відповідає на питання «наскільки хороший сам бізнес за цифрами?» — а ось чи дорога акція, вирішує окремий модуль оцінки (M07). Самі по собі коефіцієнти — загальнодоступний товар, тому чесний edge≈0; цінність — в інтерпретації і в питаннях, які цифри змушують поставити.

0. Інституційний вердикт — коротко (BLUF)

Підтримує тезу. За коефіцієнтами Apple — бізнес виняткової якості: ROIC 70.1% 📊 derived.roic_ttm за вартості капіталу ≈9% 📊 rf+β×ERP · EXT-08/10 🔶, валова маржа на багаторічному максимумі 47.9% 📊 ttm, від'ємний грошовий цикл -71.8 дн. 📊 FY2025 і чиста грошова позиція +$61.88B 📊 derived.net_cash · 2026-03-28. Це вердикт про якість бізнесу, не про ціну акції: за P/E ttm 35.1× 📊 @ $290 питання «скільки платити» іде в M07/MPE.

70.1%
ROIC TTM 📊
vs WACC ≈8.7–9.2%
47.9%
валова маржа TTM 📊
максимум за 6 років
-71.8 дн.
грошовий цикл FY25 📊
постачальники фінансують Apple
+$61.88B
чистий кеш 📊 SSOT D
≈$62B з дзвінка CFO ✓
🧠 Для моєї інвестиціїЯк читати цей модуль: §1–§6 — шість «органів» бізнесу (здоров'я, рентабельність, маржа, грошовий цикл, баланс, якість прибутку), §7 — повний каталог із 150+ рядків, якщо хочеться копнути будь-який коефіцієнт. Жоден показник тут не каже «купувати» чи «продавати» — вони кажуть, чи міцний бізнес і де поставити питання.

1. Радар фундаментального здоров'я

Три композитних скоринги відповідають на три різних питання: Piotroski F — «чи здоровий бізнес операційно?», Altman Z — «чи далеко до фінансового стресу?», Beneish M — «чи схожа звітність на маніпульовану?». Тут вони оглядово; повний форензик-розбір із детекторами та інтерактивом — у M06.

Три скоринги здоров'я · FY2025 · єдині входи з M06
8 / 9Piotroski F8–9 міцно · 0–2 слабо11.2Altman Zбезпечно > 2.99−2.29Beneish Mчисто < −2.22
Piotroski 8/9 📊 FY2025 vs FY2024 — єдиний «недобір»: грошовий потік FY25 формально не обігнав прибуток (CFO/NI = 0.99 📊) через разовий ірландський податковий платіж грошима (cash taxes $43.4B vs податок у P&L $20.7B ✅ Ex-99.1). Altman Z 11.2 📊 FY2025, метод M06 — глибоко в безпечній зоні, але майже весь рахунок дає один компонент: ринкова вартість проти зобов'язань (внесок ≈8.95 з 11.2). Beneish M −2.29 📊 M06 §4 — нижче обох порогів (−2.22 / −1.78), профіль «не маніпулятор».
Piotroski F — траєкторія · 7 → 7 → 8
FY2023
7 / 9
FY2024
7 / 9
FY2025
8 / 9
Що змінювалося: у FY2023–24 «зрізали» бали падіння оборотності активів і (у FY24) поточної ліквідності; у FY2025 вісім тестів із дев'яти зелені. Beneish і Altman перераховуються на річній звітності — для FY2023/24 Beneish у SSOT не зафіксований (M06 рахував FY2025), а для історичного Altman X4 потрібні ринкові ціни минулих років — [НЕМАЄ ДАНИХ: історичні ціни поза SSOT]. Книжні компоненти Z при цьому покращувалися: EBIT/активи 32.4% → 33.8% → 37.0% 📊.
📚 Що цеКомпозитний скоринг — це «чек-лист лікаря», зібраний з багатьох простих аналізів в одне число. Він не ставить діагноз, а сортує: «все типово» чи «потрібні уточнювальні аналізи». У Apple усі три — в зеленій зоні.

2. Двигун створення вартості: ROIC і дерево Дюпона

Головне питання секції: чи заробляє бізнес більше, ніж коштує його капітал? У Apple ROIC TTM = 70.1% 📊 derived.roic_ttm · NOPAT/середній IC проти WACC8.7%–9.2% 📊 rf 4.1–4.6% 🔶 + β 1.09 🔶 × ERP 4.23% 🔶 — спред ≈ +61 п.п. Кожен долар, залишений у бізнесі, створює вартість з величезним запасом.

70.1%
ROIC TTM 📊 SSOT
71.1%
CROIC TTM = FCF / капітал 📊
58.2%
GP/A (Novy-Marx) TTM 📊
65.1%
ROIC FY25, капітал = борг+equity 📊

GP/A — «продуктивність активів до хитрощів»: валовий прибуток на долар активів, метрика Нови-Маркса, яку майже неможливо «нафарбувати» бухгалтерією. У Apple вона зросла з 32.4% (FY20) до 58.2% (TTM) 📊 GP/активи — активи працюють усе продуктивніше.

Коридор ROIC vs WACC · FY2020–FY2025 + TTM · нижче WACC → точка стала б сливовою (жодної)
WACC ≈ 8.7%–9.2% (rf 4.1–4.6% + 1.09 × ERP 4.23%)0%20%40%60%32%FY2050%FY2159%FY2256%FY2363%FY2465%FY2570%TTM
Метод: для історичного ряду капітал = власний + весь борг (консервативно, без вирахування надлишкового кешу); NOPAT = EBIT × (1 − ефект. податок); FY2024 — за non-GAAP ставкою 15.8% (GAAP 24.1% викривлена разовим податком EU State Aid $10.25B ✅ Ex-99.1). Точка TTM — канонічна з SSOT (70.1%). Адендум просить 10 років — у SSOT є FY2020–FY2025: [НЕМАЄ ДАНИХ: FY2016–FY2019].
📈 Аналітика CashalotЧому ми не відрахували надлишковий кеш із капіталу, як зазвичай вимагає нормалізація? Тому що в Apple після вирахування інвестицій ($146.6B 📊 SSOT D) операційний капітал стискається до ≈$44.6B 📊 (а у FY2020–21 був і зовсім від'ємним: −$14.1B / −$2.7B 📊). ROIC «за підручником» тоді йде в сотні відсотків і втрачає сенс. Консервативна версія (борг+equity) чесніше показує масштаб: навіть вона дає 65.1% — у ~7 разів вище вартості капіталу.

Інтерактивне дерево Дюпона: з чого зібрана ROE

ROE FY2025 = 171.4% 📊 = derived.roe 171.4% ✓ — рекорд. Дерево розкладає її на 5 множників; потягніть слайдер за роками і клікніть вузол, щоб побачити формулу. Спарклайни у вузлах — динаміка FY2021→FY2025.

5-факторний Дюпон · інтерактив: слайдер року + клік по вузлу
171.4%
ROE — віддача на власний капітал
84.39%
Податковий тягар NI/Pretax
99.76%
Процентний тягар Pretax/EBIT
32.0%
Операційна маржа EBIT/Виручка
1.15×
Оборотність Виручка/Активи
5.54×
Фінансовий важіль Активи/Equity
FY2025FY2021 … FY2025
ROE = Податковий тягар × Процентний тягар × Операційна маржа × Оборотність × Важіль = 84.39% × 99.76% × 32.0% × 1.15 × 5.54 = 171.4% 📊 середні баланси
❓ Форензик-питанняЧи зумовлене зростання ROE реальною маржею — чи викупом у борг, що «знищив» бухгалтерський капітал? Дерево дає чесну відповідь: маржа справді зросла (29.8% → 32.0% 📊), але важіль 5.54× 📊 — головний підсилювач: викупи загнали нерозподілений прибуток у мінус (−$19.2B на кінець FY24 ✅ 10-K), стиснувши знаменник. Тому чесніше спиратися на ROIC ~70% 📊, який від цього ефекту не залежить.
🔍 Людською мовоюУявіть два кафе з однаковим прибутком. Перше куплене на свої, друге — майже цілком у кредит. «Дохідність на власні гроші» у другого виглядає фантастичною — але не тому, що кава краща. ROE Apple частково «друге кафе»: бізнес чудовий, але 171% — це ще й арифметика викупленого капіталу.

3. Цінова влада: маржі

Цінова влада — здатність брати більше, ніж коштує виробити, рік за роком. Правило Фандсміта/Баффетта: стабільна валова маржа >40% десятиліття — відбиток монополії (точніше — міцного рову). У Apple валова маржа тримається вище 38% усі 6 років SSOT і зараз на максимумі: 47.9% TTM 📊.

Три спідометри маржі · TTM (2026-03-28) · зони — загальні орієнтири, не сектор-перцентилі
47.9%Валова маржа TTMмедіана 5р 44.1%32.6%Операційна TTMмедіана 5р 30.3%28.6%FCF-маржа TTMмедіана 5р 26.0%
Перцентилі проти сектора адендум просить чесно: [НЕМАЄ ДАНИХ — EXT-03 містить частки ринку, але не маржі конкурентів]. Проти власної історії валова і операційна маржа TTM — 100-й перцентиль (максимум за FY2020–TTM 📊).
МаржаFY20FY21FY22FY23FY24FY25TTMтренд
Валова 📊38.2%41.8%43.3%44.1%46.2%46.9%47.9%
Операційна 📊24.1%29.8%30.3%29.8%31.5%32.0%32.6%
Чиста 📊20.9%25.9%25.3%25.3%24.0%*26.9%27.2%
FCF-маржа 📊26.7%25.4%28.3%26.0%27.8%23.7%†28.6%

* FY2024 чиста маржа занижена разовим податком EU State Aid $10.25B ✅ Ex-99.1. † FY2025 FCF-маржа занижена ірландським грошовим податком (cash taxes $43.4B ).

Структурний двигун маржі — мікс. Services із валовою маржею 75.4% проти 36.8% у Products ✅📊 Ex-99.1 FY25 займають уже 26.0% виручки TTM 📊 — кожен зсув міксу в бік послуг механічно тягне загальну маржу вгору (в H1 FY26: Products 39.9% / Services 76.6% 📊 Ex-99.1).

❓ Форензик-питанняНаскільки стійка рекордна маржа під «memory crunch»? Q2 FY26 валова — 49.3% ✅ 10-Q, але гайденс на Q3 FY26 — уже 47.5–48.5% ⚠ дзвінок 30.04.26 через «significantly higher memory costs», і менеджмент прямо каже про «наростаючий вплив» після червня. Скільки процентних пунктів міксу Services потрібно, щоб компенсувати подорожчання пам'яті, — відкрите питання наступних двох кварталів.

4. Кровообіг бізнесу: ефективність і грошовий цикл

Грошовий цикл (CCC) відповідає на питання: скільки днів гроші «заморожені» в операціях — від оплати постачальнику до грошей з продажу. Формула: CCC = DSO + DIO − DPO. У Apple FY2025 він дорівнює -71.8 дн. 📊 середні баланси — глибоко від'ємний: покупці і постачальники фактично кредитують Apple, а не навпаки.

Водоспад CCC · FY2025 · DSO 32.1 + DIO 10.7 − DPO 114.7 = -71.8 дн.
0 днів+32.1DSOдні дебіторки+10.7DIOдні запасів−114.7− DPOдні кредиторки-71.8CCCпідсумок
Apple збирає гроші з клієнтів за ~32.1 дн. 📊, тримає запаси всього ~10.7 дн. 📊 (аутсорс-виробництво), а постачальникам платить через ~114.7 дн. 📊. Різниця — майже 71.8 днів безкоштовного фінансування обороту постачальниками.
🔍 Людською мовоюУявіть ятку, де покупці платять одразу, а за товар ви розраховуєтеся через чотири місяці. Увесь цей час чужі гроші працюють на вас. Від'ємний CCC — саме така ятка розміром у $416 млрд виручки.
CCC за роками · від'ємний і поглибився: −52.9 → −71.8 дн.
2021
-52.9 дн
2022
-62.4 дн
2023
-70.9 дн
2024
-73.0 дн
2025
-71.8 дн
Усі значення — за середніми балансами 📊. FY2020 опущений: для середнього балансу потрібен кінець FY2019 — [НЕМАЄ ДАНИХ: FY2019 поза SSOT].

Оборотність і запас міцності за днями

Метрика · FY2025ЗначенняЯк читати
Оборотність запасів 📊34.0× на рікзапаси «прокручуються» кожні ~10.7 дн. — майже немає ризику неліквіду на балансі
Оборотність дебіторки 📊11.4×≈32.1 дн. до збору грошей (тренд DSO — питання в §6)
Оборотність кредиторки 📊3.18×платіж постачальнику раз на ~114.7 дн.
Оборотність активів (TTM) 📊1.24×кожен долар активів генерує $1.24 виручки на рік
Оборотність основних засобів 📊8.7×легка на активи модель: заводи — у партнерів
Defensive Interval 📊127.0 дн.кеш + ліквідні папери + дебіторка покривають ~4.2 місяця операційних витрат без жодного нового продажу

Оборотний капітал перевернувся. На кінець FY2025 робочий капітал був від'ємним: −$17.67B 📊 CA−CL — класика моделі «постачальники фінансують». До Q2 FY26 він став додатним: +$9.47B 📊 10-Q — сезонний ефект: vendor non-trade receivables стиснулися з $33.18B до $23.17B ✅ 10-Q, короткостроковий борг до погашення впав до $1.997B CP . Відкладена виручка (передоплати за підписки) підросла з $9.055B до $9.331B — маленький, але стабільний «безкоштовний депозит» від клієнтів.

❓ Форензик-питанняЧи виправдане зростання запасів з $5.72B (27.09.25) до $6.75B (28.03.26) ✅ 10-Q — це передзакупівля пам'яті за старими цінами (менеджмент говорив про «carry-in inventory» як буфер проти memory crunch ⚠ дзвінок 30.04.26) чи провісник списання неліквіду? DIO ~11 дн. залишає мало місця для драми, але напрям варто відстежувати в Q3.

5. Стрес-тест балансу: платоспроможність

Головне число балансу — чиста грошова позиція +$61.88B 📊 derived.net_cash · 28.03.26: грошові кошти та інвестиції $146.59B 📊 SSOT D мінус весь борг $84.71B 📊 CP $2.00B + term debt $8.31B + $74.40B ✅ 10-Q. Це $4.21 на акцію 📊 і ≈1.45% капіталізації — розрахунок зійшовся з «approximately $62 billion in net cash» з дзвінка CFO ⚠ 30.04.26 ✓. Рік тому на кінець FY2025 борг був $98.66B ✅ 10-K — компанія продовжує гасити.

Чистий кеш · 28.03.2026 · $M-точність: 146,595 − 84,711 = 61,884
Кеш + усі інвестиції
$146.59B
Весь борг (CP + term)
$84.71B
= Чиста позиція
+$61.88B
Порівняння з пірами (Net Debt/EBITDA конкурентів): [НЕМАЄ ДАНИХ — EXT-03 містить частки ринку, балансів конкурентів у SSOT немає]. Тому стрес-тест — проти власних порогів і класичних орієнтирів.
МетрикаQ2 FY26 (28.03.26)FY2025 (27.09.25)Орієнтир
Current ratio 📊1.07×0.89×>1.0 — норм; для Apple з її кеш-машиною і <1 не було ризиком
Quick ratio 📊1.02×0.86×без запасів майже нічого не змінюється (запаси — 11 днів)
Cash ratio 📊0.51×кеш+короткострокові папери покривають половину всіх поточних зобов'язань
Борг / Equity 📊0.80×1.34×знаменник штучно стиснутий викупами — див. §2
Борг / EBITDA 📊0.68×<1× — борг гаситься з прибутку менш ніж за рік
Net Debt / FCF 📊від'ємний (чистий кеш +$61.88B)боргу «нетто» немає — метрика тривіально безпечна

Покриття процентів (Interest Coverage) — чесно: [НЕМАЄ ДАНИХ: Apple з FY2023 не розкриває процентні витрати окремим рядком, у SSOT їх немає]. Підхід Дамодарана (synthetic rating за coverage) застосовний тільки якісно: за EBIT $133.05B , борг $84.71B 📊 і чистому кеші +$61.88B 📊 будь-яке правдоподібне покриття — на порядки вище порога 3×, профіль відповідає вищій рейтинговій категорії. Вигадувати купони ми не будемо.

🧠 Для моєї інвестиціїНавіщо взагалі Apple борг за $146.59B інвестицій? Дешеві облігації під викупи історично вигідніші, ніж репатріація кешу з податками. Важлива зміна курсу: на дзвінку 30.04.26 CFO сказав, що ціль «net cash neutral» більше не формальна ⚠ EXT-05, а рада додала +$100B до авторизації викупу ✅ 8-K 30.04.26. Тобто подушка може лишатися великою — і при цьому повернення акціонерам прискорюватися. Що це означає для вас: ризик платоспроможності в Apple — практично не та вісь, через яку варто хвилюватися; реальні ризики живуть у маржі (§3) і ціні акції (M07).

6. Детектор якості прибутку — розділ питань

Принцип Шиліта: прибуток — думка, кеш — факт. Якісним вважається прибуток, який стабільно конвертується в гроші (орієнтир — конверсія >80%). Цей розділ за Конституцією — про запитання, а не вироки; повний форензик — у M06.

Зростання прибутку vs зростання FCF · FY2021–FY2025 · точки нижче діагоналі — кеш відстає від прибутку
-20%-20%0%0%20%20%40%40%60%60%y = x · кеш росте як прибутокЗростання чистого прибутку, % р/рЗростання FCF, % р/р20212022202320242025
Дві точки вимагають контексту, перш ніж робити висновки: FY24 — зростання NI занижене разовим податком EU State Aid $10.25B ✅ Ex-99.1 (тому FCF «обганяє»); FY25 — навпаки, FCF занижений грошовою виплатою Ірландії (cash taxes $43.37B проти $20.72B у P&L ), тому кеш «відстав» за сильного прибутку. Скоригувавши обидві історії, пара NI/FCF виглядає рівно.
КонверсіяFY20FY21FY22FY23FY24FY25TTM
FCF / Чистий прибуток 📊1.280.981.121.031.160.88†1.05
OCF / Чистий прибуток 📊1.411.101.221.141.261.00†1.14

† FY2025 викривлений ірландським грошовим податком з ескроу (~$15.8B ✅ 10-K); TTM-конверсія повернулася до 1.05 (105%) — вище порога якості.

0.15%
Accruals Ratio FY25 📊 (NI−OCF)/сер.активи
≈0 — ідеал
-4.83%
Accruals TTM 📊
від'ємні = кешу більше за прибуток
$12.86B
SBC FY2025 ✅ 10-K
= 13% від FCF $98.77B 📊
2.02%
FCF-дохідність ex-SBC 📊 (FCF−SBC)/mcap
проти 3.03% «як є»

Винагорода акціями (SBC) — це справжні витрати, просто без касового чека. У FY2025 — $12.86B , або 3.1% виручки і 13.0% від FCF 📊. Якщо відрахувати SBC з FCF, «чесна» дохідність вільного грошового потоку за $290 падає з 3.03% 📊 SSOT C до 2.02% 📊. Для TTM-варіанта точного вирахування немає: [НЕМАЄ ДАНИХ: SBC за H1 FY26 у SSOT окремим рядком не зафіксований]. Контекст для калібрування: у Apple 13% — помірно; у багатьох великих технологічних компаній SBC з'їдає помітно бО́льшу частку FCF, але числових пірів у SSOT немає — [НЕМАЄ ДАНИХ], порівняння лишається якісним.

❓ Форензик-питання (передаються в M06 і в список питань менеджменту) 1. Чому DSO росте третій рік поспіль — 28.1 → 31.2 → 34.9 дн. 📊 AR/виручка×365, кінець року за дебіторки +19.1% проти виручки +6.4% ✅ SSOT H? Пом'якшення умов оплати заради продажів — чи зсув міксу каналів?
2. Що стоїть за стрибком нематеріальних активів 11,093 → 21,334 = +$10.24B за H1 FY26 ✅ 10-Q? Яка угода/купівля IP? Імовірний зв'язок з Gemini-угодою — гіпотеза, документально НЕ підтверджена ⚠ SSOT H.
3. Інші довгострокові зобов'язання 41,549 → 55,546 = +$14.0B ✅ 10-Q — чи пов'язано з пунктом 2 (відкладений платіж/зобов'язання за ліцензією) чи це податкові резерви?
4. Яка реальна дохідність для акціонера, якщо з FCF чесно вираховувати SBC $12.86B — і чи компенсує її викуп (TTM $78.2B 📊), який більш ніж покриває розмиття?
📚 Що цеAccruals (нарахування) — розрив між паперовим прибутком і живими грошима, поділений на активи. Великий плюс — прибуток «намальований» нарахуваннями; близько нуля чи мінус — прибуток підтверджений касою. У Apple FY25: 0.15% 📊, TTM: -4.83% 📊 — кеш у порядку.

7. Каталог «Потрійної лінзи»: 159 коефіцієнтів

Повна матриця — для тих, хто хоче копнути будь-який показник. Потрійне порівняння за адендумом: історія (медіана 5 років — порахована), конкуренти і сектор — чесно: [НЕМАЄ ДАНИХ — EXT-03 в опечатаній базі містить частки ринку смартфонів, але не фінансові коефіцієнти конкурентів], тому колонка «Піри/Сектор» заповнена «н/д», а порівняння з пірами лишається за межами чесного edge≈0 цього прогону. Клік по рядку розкриває формулу і провенанс.

рядків: 159
ПоказникTTM / останнєМедіана 5 роківПіри / секторТрендSrc
Зростання · Growth
Виручка, YoY FY2025+6.43%н/д📊
Виручка, H1 FY26 YoY+16.06%н/д📊
Виручка, Q2 FY26 YoY+16.6%н/д📊
Виручка, CAGR 3 роки+1.81%н/д📊
Виручка, CAGR 5 років+8.68%н/д📊
Чистий прибуток, YoY FY2025+19.50%н/д📊
Чистий прибуток, H1 FY26 YoY+17.3%н/д📊
Чистий прибуток, CAGR 5 років+14.3%н/д📊
EPS dil, YoY FY2025+22.7%н/д📊
EPS dil, Q2 FY26 YoY+21.8%н/д📊
EPS dil, CAGR 5 років+17.86%н/д📊
OCF, YoY FY2025-5.73%н/д📊
OCF, CAGR 5 років+6.68%н/д📊
FCF, YoY FY2025-9.23%н/д📊
FCF, CAGR 5 років+6.13%н/д📊
Дивіденд на акцію, CAGR 5 років+5.11%н/д📊
R&D, YoY FY2025+10.1%н/д📊
R&D, H1 FY26 YoY+32.6%н/д📊
iPhone, H1 FY26 YoY+22.7%н/д📊
Services, H1 FY26 YoY+15.1%н/д📊
Mac, H1 FY26 YoY-0.9%н/д📊
iPad, H1 FY26 YoY+7.0%н/д📊
Wearables/Home/Acc, H1 YoY+0.6%н/д📊
Americas, H1 FY26 YoY+11.5%н/д📊
Europe (вкл. Індію/MEA), H1 YoY+13.5%н/д📊
Greater China, H1 FY26 YoY+33.3%н/д📊
Japan, H1 FY26 YoY+9.4%н/д📊
Rest of Asia Pacific, H1 YoY+21.0%н/д📊
Гайденс виручки Q3 FY26+14–17% YoYн/д
Встановлена база пристроїв>2.5 млрдн/д
Прибутковість і віддача · Profitability
Валова маржа, TTM47.9%44.1%н/д📊
Валова маржа, FY202546.9%44.1%н/д📊
Валова маржа, Q2 FY2649.3%н/д
GM Products, FY202536.8%н/д📊
GM Services, FY202575.4%н/д📊
GM Products, H1 FY2639.9%н/д📊
GM Services, H1 FY2676.6%н/д📊
Операційна маржа, TTM32.6%30.3%н/д📊
Операційна маржа, FY202532.0%30.3%н/д📊
EBITDA-маржа, FY202534.8%н/д📊
Чиста маржа, TTM27.2%25.3%н/д📊
Чиста маржа, FY202526.9%25.3%н/д📊
FCF-маржа, TTM28.6%26.0%н/д📊
FCF-маржа, FY202523.7%26.0%н/д📊
OCF-маржа, TTM31.1%н/д📊
ROE, FY2025171.4%171.4%н/д📊
ROE, TTM136.0%н/д📊
ROA, FY202530.9%н/д📊
ROA, TTM33.6%н/д📊
ROIC, TTM70.1%58.6%н/д📊
ROIC (equity+борг), FY202565.1%58.6%н/д📊
CROIC, TTM71.1%н/д📊
GP/A (Novy-Marx), TTM58.2%48.4%н/д📊
NOPAT, FY2025$112.28Bн/д📊
Інкрементальна маржа, FY202539.1%н/д📊
Інкрементальна маржа, H1 FY2640.6%н/д📊
Ефект. податкова ставка, FY202515.6%н/д📊
Ефект. податкова ставка, FY202424.1%*н/д📊
Виручка на співробітника, FY2025$2.51Mн/д📊
Прибуток на співробітника, FY2025$675Kн/д📊
Валовий прибуток на співробітника$1.18Mн/д📊
R&D / виручка, FY20258.3%н/д📊
SG&A / виручка, FY20256.6%н/д📊
Ефективність і цикл · Efficiency
CCC — грошовий цикл, FY2025-71.8 дн-70.9 днн/д📊
DSO (середній баланс), FY202532.1 днн/д📊
DIO (середній баланс), FY202510.7 днн/д📊
DPO (середній баланс), FY2025114.7 днн/д📊
DSO (кінець року), FY202534.9 дн28.1 днн/д📊
Оборотність запасів, FY202534.0×н/д📊
Оборотність дебіторки, FY202511.4×н/д📊
Оборотність кредиторки, FY20253.18×н/д📊
Оборотність активів, FY20251.15×н/д📊
Оборотність активів, TTM1.24×н/д📊
Оборотність осн. засобів, FY20258.7×н/д📊
Defensive Interval, FY2025127.0 днн/д📊
Робочий капітал, FY2025−$17.67Bн/д📊
Робочий капітал, Q2 FY26+$9.47Bн/д📊
Відкладена виручка, Q2 FY26$9.33Bн/д
Vendor non-trade receivables, Q2$23.17Bн/д
Запаси, Q2 FY26$6.75Bн/д
Запаси / виручка, FY20251.37%н/д📊
Capex / виручка, FY20253.1%н/д📊
Capex / виручка, H1 FY261.7% 🚩н/д📊
Capex / OCF, FY202511.4%н/д📊
Capex / D&A, FY20251.09×н/д📊
R&D на співробітника, FY2025$208Kн/д📊
Капіталізація на співробітника$25.7Mн/д📊
Баланс і стійкість · Balance
Чистий кеш (net cash), Q2 FY26+$61.88Bн/д📊
Кеш + усі інвестиції, Q2 FY26$146.59Bн/д📊
Сукупний борг, Q2 FY26$84.71Bн/д📊
Чистий кеш на акцію$4.21н/д📊
Чистий кеш / капіталізація1.45%н/д📊
Сукупний борг, FY2025$98.66Bн/д
Current ratio, Q2 FY261.07×н/д📊
Current ratio, FY20250.89×н/д📊
Quick ratio, Q2 FY261.02×н/д📊
Quick ratio, FY20250.86×н/д📊
Cash ratio, Q2 FY260.51×н/д📊
Борг / Equity, Q2 FY260.80×н/д📊
Борг / Equity, FY20251.34×н/д📊
Борг / EBITDA, FY20250.68×н/д📊
Net Debt / EBITDAвід'єм. (кеш)н/д📊
Net Debt / FCFвід'єм. (кеш)н/д📊
Interest Coverage (EBIT/проценти)[НЕМАЄ ДАНИХ]н/д
Фінансовий важіль (активи/equity), Q23.48×н/д📊
Фінансовий важіль, FY20254.87×н/д📊
Зобов'язання / активи, Q2 FY2671.3%н/д📊
Equity / активи, Q2 FY2628.7%н/д📊
Власний капітал, Q2 FY26$106.49Bн/д
Нерозподілений прибуток, Q2 FY26+$12.36Bн/д
Балансова вартість на акцію (BVPS)$7.26н/д📊
P/B39.9×н/д📊
Tangible BVPS$5.81н/д📊
P/TBV50.0×н/д📊
Нематеріальні активи, Q2 FY26$21.33B 🚩н/д
Інші довгострокові зобов'язання, Q2$55.55B 🚩н/д
Altman Z11.2н/д📊
Piotroski F8 / 97 (3 роки)н/д📊
Beneish M−2.29н/д📊
Ohlson O (ймовірність дефолту)≈4%н/д📊
Оцінка і повернення акціонерам · Valuation
P/E ttm35.1×н/д📊
P/E forward FY202634.1×н/д🔶
NTM P/E31.66×н/д🔶
PEG2.46н/д🔶
P/FCF ttm33.0×н/д📊
P/OCF ttm30.4×н/д📊
P/S ttm9.43×н/д📊
EV/Sales ttm9.30×н/д📊
EV/EBIT ttm28.5×н/д📊
EV/FCF ttm32.5×н/д📊
EV/валовий прибуток ttm19.4×н/д📊
Enterprise Value$4,197.45Bн/д📊
Капіталізація$4,259.33Bн/д📊
Earnings yield (E/P)2.85%н/д📊
FCF yield ttm3.03%н/д📊
FCF yield ex-SBC2.02%н/д📊
Дивідендна дохідність0.37%н/д📊
Buyback yield ttm1.84%н/д📊
Shareholder yield2.20%н/д📊
Дивіденд на акцію, FY2025$1.02н/д
Квартальний дивіденд (поточний)$0.27н/д
Payout (дивіденди/NI), FY202513.8%н/д📊
Повний payout (дивід.+викуп)/NI, FY202594.8%н/д📊
Повний payout / FCF, TTM72.6%н/д📊
Викуп акцій, FY2025$90.71Bн/д
Викуп акцій, TTM$78.20Bн/д📊
Нова авторизація викупу+$100Bн/д
FCF на акцію, TTM$8.79н/д📊
OCF на акцію, TTM$9.55н/д📊
EPS dil, TTM$8.26н/д📊
Акцій в обігу (cover)14.687Bн/д
Консенсус-таргет аналітиків$311.55н/д🔶
SaaS-лінза · Services
Services: виручка TTM$117.16Bн/д📊
Services: частка виручки TTM26.0%н/д📊
Services: валова маржа FY202575.4%н/д📊
Services: зростання H1 FY26+15.1%н/д📊
Відкладена виручка (proxy підписок)$9.33Bн/д
NRR / ARPU підписок[НЕМАЄ ДАНИХ]н/д
Банки / страхування / REIT-набориN/Aн/д
Методологія матриці (M19) — нормалізації і припущення
✅ Самочек модуля (CHK-M): 8/8 1) Провенанс — у кожного числа джерело/дата, прогалини позначені [НЕМАЄ ДАНИХ] ✓ · 2) Одиниці і порядок — $B/$M звірені з SSOT; Number Shield перезапуску перевірений кодом проти SSOT: net cash +$61.88B (146,595−84,711) ✓ · нематеріальні 11,093→21,334 = +$10.24B ✓ · інш. довгострокові зобов'язання 41,549→55,546 = +$14.0B ✓ · SBC FY25 = $12.86B = 13% від FCF $98.77B ✓ · Altman Z = 11.2, формула і входи синхронізовані з M06 ✓ · 3) Вердикт — один з Cluster A, без BUY/SELL/таргетів ✓ · 4) Edge — чесний edge≈0 (коефіцієнти — комодиті) ✓ · 5) Дані — нічого не вигадано; піри/сектор, interest coverage, H1-SBC, FY16–19 позначені як [НЕМАЄ ДАНИХ] ✓ · 6) База — status=SEALED, v1/sha=e25d9572/as_of=2026-06-10 збіглися з RUN_MANIFEST ✓ · 7) Ризики — як питання (K2): DSO, +$10.24B, +$14.0B, memory crunch, SBC ✓ · 8) JSON — валідний, confidence ціле 0–100, ім'я канон AAPL_M03 ✓

📌 Висновки Cashalot AI

Чого цей модуль НЕ стверджує: він не каже «купувати», «продавати» чи «акція коштує $X». Коефіцієнти описують якість бізнесу на 2026-06-10, а не майбутню дохідність акції; питання ціни — M07/MPE.

Аналітика Cashalot AI
Підтримує тезу

За сукупністю 150+ коефіцієнтів фундаментальна якість Apple — верхній дециль: ROIC кратно вище WACC, рекордні маржі зі структурним драйвером (Services), від'ємний CCC і +$61.88B чистого кешу за чистих детекторів якості прибутку. Відкриті питання — темпом DSO, природою +$10.24B нематеріальних / +$14.0B інших зобов'язань і стійкістю маржі під memory crunch — це питання для моніторингу, а не виявлені проблеми. edge≈0